Política de Retratação
1. Princípios Gerais
A Revista Mythos está comprometida com a integridade da literatura científica e com a manutenção da confiabilidade do registro acadêmico. Esta política estabelece diretrizes claras para correções, expressões de preocupação e retratações de artigos publicados, seguindo as melhores práticas internacionais e as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) e do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).
2. Definições
2.1 Retratação
Remoção de uma publicação do registro científico devido a falhas graves que tornam o trabalho não confiável ou inadequado para citação. A retratação não é uma medida punitiva, mas uma ferramenta neutra para corrigir a literatura.
2.2 Expressão de Preocupação
Declaração pública que alerta a comunidade científica sobre possíveis problemas em uma publicação, emitida quando há incertezas sobre a confiabilidade do trabalho que requerem investigação adicional.
2.3 Correção (Erratum)
Notificação que corrige erros menores que não afetam as conclusões principais do trabalho, mas que devem ser corrigidos para maior precisão.
3. Critérios para Retratação
3.1 Critérios Obrigatórios
Um artigo deve ser retratado quando:
- Má conduta científica comprovada: Fabricação, falsificação ou plágio substancial de dados.
- Erros graves: Erros metodológicos ou de análise que invalidam as conclusões principais.
- Publicação redundante: Publicação duplicada ou múltipla sem citação adequada.
- Problemas éticos: Violação de direitos autorais, falta de consentimento informado, ou aprovação ética inadequada.
- Autoria questionável: Inclusão de autores fictícios ou exclusão indevida de autores legítimos.
3.2 Critérios Opcionais
A retratação pode ser considerada quando:
- Interpretação inadequada: Má interpretação grave dos dados que pode enganar a comunidade científica.
- Conflitos de interesse não declarados: Conflitos significativos que podem ter influenciado os resultados.
- Problemas de peer review: Fraude no processo de revisão por pares ou manipulação do sistema editorial.
4. Processo de Retratação
4.1 Investigação Inicial
1. Recebimento da denúncia: Análise de alegações de má conduta ou problemas editoriais.
2. Avaliação preliminar: Determinação se a alegação justifica investigação formal.
3. Investigação formal: Contato com autores, instituições e especialistas conforme necessário.
4. Prazo: Investigações devem ser concluídas em até 6 meses, salvo circunstâncias excepcionais.
4.2 Tomada de Decisão
- Responsabilidade: A decisão final cabe ao Editor-Chefe em consulta com o Conselho Editorial.
- Transparência: Todas as partes envolvidas devem ser informadas sobre o processo e suas conclusões.
- Documentação: Registro completo do processo de investigação e decisão.
5. Avisos de Retratação
5.1 Conteúdo Obrigatório
Todo aviso de retratação deve incluir:
- Título do artigo retratado e informações bibliográficas completas.
- Razões específicas para a retratação.
- Quem está retratando (editor, autor, instituição).
- Data da retratação.
- Referência cruzada com o artigo original.
- Declaração de que o artigo não deve ser citado exceto como retratado.
5.2 Características Técnicas
- Indexação: Avisos de retratação são indexados e vinculados bidirecionalmente ao artigo original.
- Marca d'água: Artigo original recebe marca d'água permanente indicando retratação.
- Acessibilidade: Artigo original permanece acessível para transparência, mas claramente marcado como retratado.
6. Expressões de Preocupação
6.1 Quando Emitir
- Investigação em andamento: Quando há alegações sérias sob investigação.
- Incertezas: Quando há dúvidas sobre a confiabilidade que não podem ser imediatamente resolvidas.
- Medida preventiva: Para alertar a comunidade durante o processo de investigação.
6.2 Resolução
- Prazo: Expressões de preocupação devem ser resolvidas em até 12 meses.
- Resultado: Podem resultar em retratação, correção ou remoção da expressão de preocupação.
7. Procedimentos Especiais
7.1 Retratações em Massa
- Aprovação especial: Retratações de múltiplos artigos requerem aprovação do Conselho Editorial.
- Comunicação: Notificação imediata à comunidade científica sobre problemas sistêmicos.
- Revisão de processos: Análise e correção de falhas editoriais que permitiram o problema.
7.2 Casos Envolvendo Tecnologia
- Manuscritos gerados por IA: Retratação de artigos substancialmente gerados por inteligência artificial sem declaração adequada.
- Manipulação de imagens: Retratação por manipulação inadequada de dados visuais.
8. Responsabilidades
8.1 Editores
- Monitoramento: Vigilância contínua da integridade das publicações.
- Resposta rápida: Ação imediata quando problemas são identificados.
- Comunicação: Manutenção de diálogo aberto com autores e comunidade científica.
8.2 Autores
- Notificação: Obrigação de informar sobre erros ou problemas descobertos após publicação.
- Cooperação: Participação ativa em investigações quando solicitado.
- Responsabilidade: Assumir responsabilidade por retratações quando apropriado.
8.3 Revisores
- Vigilância: Identificação de problemas durante o processo de revisão.
- Comunicação: Notificação aos editores sobre preocupações pós-publicação.
9. Apelações
9.1 Direito de Apelação
- Prazo: Apelações devem ser submetidas em até 90 dias após a decisão.
- Processo: Revisão por painel independente do Conselho Editorial.
- Critérios: Novas evidências ou erros processuais significativos.
9.2 Decisão Final
- Vinculante: Decisão do painel de apelação é final.
- Transparência: Rationale da decisão é documentado e comunicado.
10. Monitoramento e Melhoria Contínua
10.1 Revisão Periódica
- Frequência: Revisão anual desta política.
- Adaptação: Atualização baseada em melhores práticas emergentes.
- Relatório: Publicação de relatório anual sobre retratações e expressões de preocupação.
10.2 Treinamento
- Equipe editorial: Treinamento regular sobre ética editorial e procedimentos de retratação.
- Conscientização: Educação da comunidade científica sobre integridade em publicações.
11. Contato
Para questões relacionadas a esta política, retratações ou expressões de preocupação, entre em contato:
Rodrigo Franklin Frogeri (editor chefe da Revista Mythos)
Email: revistamythos@unis.edu.br
Telefone: +55 35 3219-5272
Última atualização: 10 de julho de 2025.
Versão: 1.0
Fontes consultadas:
COPE Council. COPE Guidelines: Retraction Guidelines. November 2019. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4
International Committee of Medical Journal Editors. (n.d.). Scientific misconduct, expressions of concern, and retraction. https://www.icmje.org/recommendations/browse/publishing-and-editorial-issues/scientific-misconduct-expressions-of-concern-and-retraction.html
Noorden, Richard Van. (2023, December 12). More than 10,000 research papers were retracted in 2023 — a new record. Nature. https://www.nature.com/articles/d41586-023-03974-8
Springer. (n.d.). Corrections and retractions. https://www.springer.com/gp/editorial-policies/corrections-and-retractions
Wager, E., Barbour, V., Yentis, S., & Kleinert, S. (2009). Retractions: guidance from the Committee on Publication Ethics (COPE). Croatian medical journal, 50(6), 532–535. https://doi.org/10.3325/cmj.2009.50.532
Wiley. (2025). Wiley's policy for handling post-publication amendments. https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/retractions-and-expressions-of-concern.html
Fontes adicionais:
COPE Council. COPE Guidelines: Retraction Guidelines. November 2019 Version 1: Published September 2009. DOI: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4 https://www.councilscienceeditors.org/assets/docs/retraction-guidelines.pdf
Council of Science Editors. (2020, April). Retraction resources. https://www.councilscienceeditors.org/retraction-resources
Kleinert, S. (2009). COPE’s retraction guidelines. The Lancet, 374(9705), 1876–1877. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(09)62074-2
Retraction Watch. (2025, February 10). As Springer Nature journal clears AI papers, one university’s retractions rise drastically. https://retractionwatch.com/2025/02/10/as-springer-nature-journal-clears-ai-papers-one-universitys-retractions-rise-drastically/
Retraction Watch. (2025, July 8). Tracking retractions as a window into the scientific process. https://retractionwatch.com/
Retraction Watch. (2024, November 7). Another Springer Nature journal has retracted over 300 papers since July. https://retractionwatch.com/2024/11/07/another-springer-nature-journal-has-retracted-over-300-papers-since-july/
Retraction Watch. (2025, February 17). Springer Nature retracted 2,923 papers last year. https://retractionwatch.com/2025/02/17/springer-nature-journal-retractions-2024/
Retraction Watch. (2021, September 28). Springer Nature slaps more than 400 papers with expressions of concern all at once. https://retractionwatch.com/2021/09/28/springer-nature-slaps-more-than-400-papers-with-expressions-of-concern-all-at-once/
Retraction Watch. (2025 June 17). Springer retractions. https://retractionwatch.com/category/by-publisher/springer-retractions/
Springer Nature. (2024, November 29). Springer’s corrections and retractions policy. https://support.springernature.com/en/support/solutions/articles/6000080090-springer-s-corrections-and-retractions-policy
Wager, E., Barbour, V., Yentis, S., & Kleinert, S. (2009). Retractions: Guidance from the Committee on Publication Ethics (COPE). Maturitas, 64(4), 201–203. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037851220900334X
Wiley. (n.d.). Best practice guidelines on publishing ethics. https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html
