ALÉM DO SUJEITO CARTESIANO: o direito das coisas

Ana Paula Lemes de Souza; Waldir Severiano de Medeiros Júnior

doi:10.36674/mythos.v17i2.1053

Autores/as

Ana Paula Lemes de Souza Centro Universitario del Sur de Minas - UNISMG
Waldir Severiano de Medeiros Júnior Centro Universitario del Sur de Minas - UNISMG https://orcid.org/0000-0002-9605-6468

DOI:

https://doi.org/10.36674/mythos.v17i2.1053

Palabras clave:

Tema jurídico, Antropoceno, Poshumanismo jurídico, Dicotomía sujeto-objeto

Resumen

En el presente ensayo, cuestionamos la incapacidad del derecho moderno para reconocer las materialidades no humanas —ecosistemas, animales, algoritmos y entidades sintéticas— debido a su dependencia histórica de la dicotomía cartesiana sujeto-objeto y de la lógica individualista de los derechos subjetivos. Partiendo de la crisis epistemológica generada por el Antropoceno y el avance de las inteligencias artificiales, surge la pregunta: ¿cómo se puede repensar la teoría jurídica más allá de la categoría antropocéntrica de «persona», construida históricamente para incluir/excluir las llamadas «cosas»? El objetivo general es reflexionar sobre la función constitutiva de las categorías jurídicas en la definición de lo que se considera un «sujeto», abordando dos líneas de investigación: (i) el análisis del aparato de la «persona» como mecanismo de exclusión; (ii) investigación de propuestas alternativas, como los «derechos sin sujeto», los «derechos transubjetivos» y los «derechos centrados en los seres sensibles», que buscan integrar los intereses no humanos en el derecho sin reproducir jerarquías. La metodología combina una revisión crítica del pensamiento jurídico, el diálogo con las teorías poshumanistas y el análisis histórico-filosófico, con el objetivo de contribuir a una teoría jurídica capaz de responder a los retos éticos y ontológicos de una era marcada por el entrelazamiento de elementos que la ciencia moderna ha tratado de separar (naturaleza y cultura, sujeto y objeto, mente y cuerpo, humano y animal, organismo y máquina).

Biografía del autor/a

Ana Paula Lemes de Souza, Centro Universitario del Sur de Minas - UNISMG

Doctorando en Derecho por la Facultad Nacional de Derecho de la Universidad Federal de Río de Janeiro (FND/UFRJ). Máster en Derecho por la Facultad de Derecho del Sur de Minas (FDSM). Investigador, escritor, columnista, ensayista, profesor y abogado. Cuenta con experiencia e interés académico en el ámbito de la teoría del derecho, con énfasis en la filosofía, la antropología y la sociología jurídica. Trabaja principalmente en los siguientes temas interdisciplinares: ecología política; pensamiento ambiental; estudios de ciencia y tecnología; teorías de la decisión y de la justicia; relaciones entre derecho, ciencia y política; teoría feminista. Becario del Programa Institucional de Internacionalización CAPES-PrInt para un doctorado en régimen de intercambio, realizando investigación doctoral en la Universidad de Coimbra durante el periodo de enero a junio de 2024. Líder del Grupo de Investigación y Estudios en Derecho y Artes (Geda) y de Proyectos de Extensión en los cursos de Derecho del Grupo Unis (Varginha-MG). Autor y coordinador de trabajos académicos en las áreas de derecho y ecología. Autor y coautor de artículos nacionales e internacionales en revistas científicas.

Waldir Severiano de Medeiros Júnior, Centro Universitario del Sur de Minas - UNISMG

Posdoctorado (2025), Doctorado (2021) y Máster (2016) en Derecho y Justicia por la Facultad de Derecho de la Universidad Federal de Minas Gerais (FDUFMG). Becario a tiempo completo del programa ProUni/Gobierno Federal (2006-2011). En el ámbito de la formación de grado, cuenta con experiencia docente en asignaturas jurídicas propedéuticas/zetéticas y en asignaturas de Derecho Público. En el ámbito de la formación de posgrado, imparte clases de Teorías del Desarrollo y es tutor en el Programa de Máster en Gestión y Desarrollo Regional de la UNIS-MG. En cuanto a la investigación, se inscribe en las áreas del Derecho, la Filosofía y la Economía, centrándose en temas como la contrahistoria de la filosofía del derecho, las teorías de la justicia, la crítica al libre albedrío como postulado del punitivismo y del meritocratismo, los fundamentos crítico-deterministas de la imputabilidad jurídica, teorías de la propiedad, el desarrollo económico como eudemonismo social y las interfaces entre el derecho y las artes. Coordinador del Grupo de Estudios «Derecho y Artes» y de los proyectos de extensión en los cursos de Derecho del Grupo UNIS (centros de Varginha-MG y Três Pontas-MG). Asesor jurídico (OAB-MG 216.370).

Citas

Azevedo, E. (2010). O direito dos escravos: Lutas jurídicas e abolicionismo na província de São Paulo. UNICAMP.

Bosselmann, K. (1986). Eigene Rechte für die Natur? Ansätze einer ökologischen Rechtsauffassung. Kritische Justiz, 19(1), 1–2. https://doi.org/10.5771/0023-4834-1986-1

Crutzen, P. J., & Stoermer, E. F. (2000). The Anthropocene. Global Change Newsletter, 41, 17–18.

Descartes, R. (1990). Meditations on first philosophy/Meditationes de prima philosophia (G. Heffernan, Ed. & Trans.). University of Notre Dame Press.

Esposito, R. (2016). As pessoas e as coisas (A. Santurbano & P. Peterle, Trads.). Rafael Copetti Editor.

Gomes, O. (2019). Introdução ao direito civil (22ª ed.). Forense.

Gudynas, E. (2019). Direitos da natureza: Ética biocêntrica e políticas ambientais (I. Ojeda, Trad.). Elefante.

Han, B.-C. (2022). Não-coisas: Reviravoltas do mundo da vida (R. R. Garcia, Trad.). Vozes.

Harari, Y. N. (2016). Homo Deus: Uma breve história do amanhã (P. Geiger, Trad.). Companhia das Letras.

Haraway, D. J. (1991). A cyborg manifesto: Science, technology, and socialist-feminism in the late twentieth century. In Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature. Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780203955055-10/cyborg-manifesto-donna-haraway

Haraway, D. (2016). Antropoceno, capitaloceno, plantationoceno, chthuluceno: Fazendo parentes. ClimaCom Cultura Científica, 3(5). https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/49428599/Pesquisa_Vulnerabilidade_Haraway-libre.pdf

Hobbes, T. (1974). Leviatã, ou matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil (J. P. Monteiro & M. B. N. da Silva, Trads.). Abril Cultural. (Obra original publicada em 1651).

Hui, Y. (2020). Tecnodiversidade (H. do Amaral, Trad.). Ubu Editora.

Kant, I. (2003). A metafísica dos costumes (E. Bini, Trad.). Edipro. (Obra original publicada em 1797).

Kelsen, H. (1998). Teoria geral do direito e do Estado (L. C. Borges, Trad., 3ª ed.). Martins Fontes.

Latour, B. (1999). Politiques de la nature: Comment faire entrer les sciences en démocratie. La Découverte.

Latour, B. Investigação sobre os modos de existência. Uma antropologia dos modernos. Trad. Alexandre Agabiti Fernandez. Petrópolis, RJ: Vozes, 2019.

Lévi-Strauss, C. (1955). Tristes tropiques. Plon.

Locke, J. (1973). Segundo tratado sobre o governo (E. J. Monteiro, Trad.). In J. Locke, Carta acerca da tolerância; Segundo tratado sobre o governo; Ensaio acerca do entendimento humano (pp. 37–137). Abril Cultural. (Obra original publicada em 1689).

Machado, P. A. L. (2012). Direito ambiental brasileiro (21ª ed.). Malheiros.

Marras, S. (2021). A herança do dualismo modernista natureza-sociedade. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, 9(3), 293–315.

Mattos, H. M. (2000). Escravidão e cidadania no Brasil monárquico. Jorge Zahar.

McBrien, J. (2022). Acumulando extinção: Catastrofismo planetário no Necroceno. In J. W. Moore (Org.), Antropoceno ou capitaloceno? Natureza, história e a crise do capitalismo. Elefante.

Medeiros Jr., W. S. (2023). O fundamento de possibilidade crítico-determinista da imputabilidade jurídica — Schopenhauer e Kelsen. Editora Dialética.

Monteiro, W. B. (2007). Curso de direito civil: Parte geral (41ª ed.). Saraiva.

Nash, R. (1977). Do rocks have rights? Thoughts on environmental ethics. In M. Mooney & F. Stuber (Eds.), Small comforts for hard times: Humanists on public policy (pp. 120–134). Columbia University Press.

Pereira, C. M. S. (2011). Instituições de direito civil: Introdução ao direito civil/Teoria geral do direito civil (24ª ed.). Forense.

Povinelli, E. A. (2023). Geontologias: Um réquiem para o liberalismo tardio (M. Ruggieri, Trad.). Ubu Editora.

Povinelli, E. A. (2024). Catástrofe ancestral: Existências no liberalismo tardio (M. Lima & M. Ruggieri, Trads.). Ubu Editora.

Reale, M. (2001). Lições preliminares de direito (25ª ed.). Saraiva.

Rousseau, J.-J. (1999). Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens (2ª ed.). Martins Fontes.

Schopenhauer, A. (2001). Sobre o fundamento da moral (M. L. M. e O. Cacciola, Trad., 2ª ed.). Martins Fontes.

Serres, M. (1994). O contrato natural (S. Ferreira, Trad.). Instituto Piaget.

Singer, P. (2004). Libertação animal (M. Winckler, Trad.). Lugano.

Singer, P. (2018). Ética prática (J. L. Camargo, Trad., 4ª ed.). Martins Fontes.

Spanò, M. (2020). Perché non rendi poi quel che prometti allor? Tecniche e ideologie della giuridificazione della natura. In Y. Thomas & J. Chiffoleau, L’istituzione della natura (pp. 105–124). Quodlibet.

Stone, C. D. (1972). Should trees have standing? Towards legal rights for natural objects. Southern California Law Review, 45, 450–501. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315094427-13/trees-standing-toward-legal-rights-natural-objects-christopher-stone

Thomas, Y., & Chiffoleau, J. (2020). L’istituzione della natura (G. Lucchesini, Trad.). Quodlibet.